1. AS001 案情简介 案情简介（≤1000字） 字段内容案件性质刑事诈骗类共同犯罪（并涉及“提供虚假证明文件”竞合评价）罪名谢某某：诈骗罪；李某：一审认定同时触犯提供虚假证明文件罪与诈骗罪，择一重以诈骗罪处罚被告人谢某某、李某（其他身份信息【缺失】）审理法院一审法院名称【缺失】；二审为某某市中级人民法院案号【缺失】涉案金额3,495,226.63元一审判决谢某某有期徒刑13年并处罚金10万元；李某有期徒刑5年并处罚金3万元；并追缴违法所得程序进展一审有罪判决后，谢某某上诉；二审维持原判；现当事人拟申诉【案件背景】本案发生于征地拆迁补偿场景。法院认定谢某某在明知涉案林地树种并非“罗汉松”的情况下，联络评估机构业务人员李某及他人，制作并提供虚假树种鉴定意见、市场报价单及评估报告，用于申领国家征地补偿款。 【犯罪事实】法院认定二被告人存在共谋与分工：谢某某系犯意提起者并起主要作用，李某作为评估机构业务人员，在明知树种不符情况下仍提供虚假证明材料并出具评估报告，协助骗取补偿款。 【涉案金额】认定诈骗金额为3,495,226.63元；判决继续追缴谢某某违法所得3,465,226.63元、李某违法所得30,000元，合计与认定总额一致。 【判决结果】一审分别判处谢某某13年、罚金10万元；李某5年、罚金3万元；并责令追缴退赔至镇政府。二审维持原判。 【争议要点】争议点1：是否构成诈骗罪主观故意；争议点2：虚假鉴定与评估行为是否足以证明“欺诈手段”；争议点3：李某行为系职务行为还是共同犯罪帮助行为；争议点4：司法鉴定意见书“三性”能否成立；争议点5：李某是否应认定认罪认罚；争议点6：量刑建议与最终量刑是否适当。 2. AS002 人物关系图 姓名身份角色与谢某某关系关键行为处理结果谢某某被告人主犯【一审认定】本人组织实施虚假材料链条、骗取补偿诈骗罪，13年+罚金李某评估机构业务人员/被告人从犯【一审认定】共谋协助制作/提供虚假材料并出具虚假评估诈骗罪，5年+罚金谢某全同案关联人【待核】协助人员【待核】被联络人参与虚假材料环节【待核】处理结果【缺失】评估机构工作人员关联人员协助方被串通对象虚假评估环节处理结果【缺失】司法鉴定中心鉴定机构证据来源主体无直接关系出具〔2021〕司鉴042号意见书被法院采信公诉机关检方指控方对立诉讼关系提起公诉并提出量刑建议指控获采纳一审法院审判机关裁判方中立认定事实并判决有罪判决二审法院审判机关复核方中立审理上诉维持原判``mermaid flowchart LR X[谢某某n主犯认定] -->|共谋实施| L[李某n从犯认定] X -->|联络/组织【待核细节】| Q[谢某全【待核】] L -->|出具虚假评估| A[评估机构] Q -->|参与材料链条【待核】| A A -->|形成评估依据| C[补偿审核流程] C -->|补偿款支付| F[家属账户] J[司法鉴定中心042号] -->|意见被采信| Y[一审法院] G[公诉机关] -->|提起公诉| Y Y -->|上诉审| Z[二审法院] Z -->|维持原判| R[生效裁判] ` 图例：【待核】 为材料未完整披露项；关系边均来自你提供判决节选表述。 3. AS003 案情思维导图 `mermaid mindmap root((本案刑事争议结构)) 主体身份 谢某某 被告人 主犯认定(一审) 李某 评估机构业务人员 从犯认定(一审) 其他关联人 谢某全【待核】 评估机构其他人员【待核】 犯罪行为 共谋链条 明知树种不符 制作虚假树种鉴定材料 制作虚假报价单 出具虚假评估报告 结果 骗取征地补偿款 金额3495226.63元 涉案金额 总额 3495226.63元 违法所得追缴 谢某某3465226.63元 李某30000元 争议焦点 事实认定争议 是否实施欺诈行为 鉴定意见三性争议 法律适用争议 李某是否构成诈骗共犯 想象竞合择一重罪 量刑争议 自首/从犯从宽幅度 程序进展 一审有罪 二审维持 现拟申诉 ` 缺口清单：案号【缺失】、一审裁判日期【缺失】、二审裁判日期与案号【缺失】、完整证据目录【缺失】、鉴定意见全文【缺失】。 4. AS004 资金流向图 资金明细表（基于已披露信息）： 序号时间金额来源（付款方）去向（收款方）渠道用途/说明证据出处1【待核】3,495,226.63国家征地补偿资金谢某某家属账户银行转账【待核】法院认定被诈骗补偿款判决书节选2【待核】3,465,226.63上述入账资金谢某某及家人控制范围转账/使用【待核】判决认定违法所得继续追缴判决书节选3【待核】30,000上述关联款项李某评估费/获利【待核】判决认定李某违法所得追缴判决书节选`mermaid flowchart...

1. AS001 案情简介 案情简介（≤1000字） 字段内容案件性质刑事诈骗类共同犯罪（并涉及“提供虚假证明文件”竞合评价）罪名谢某某：诈骗罪；李某：一审认定同时触犯提供虚假证明文件罪与诈骗罪，择一重以诈骗罪处罚被告人谢某某、李某（其他身份信息【缺失】）审理法院一审法院名称【缺失】；二审为某某市中级人民法院案号【缺失】涉案金额3,495,226.63元一审判决谢某某有期徒刑13年并处罚金10万元；李某有期徒刑5年并处罚金3万元；并追缴违法所得程序进展一审有罪判决后，谢某某上诉；二审维持原判；现当事人拟申诉【案件背景】本案发生于征地拆迁补偿场景。法院认定谢某某在明知涉案林地树种并非“罗汉松”的情况下，联络评估机构业务人员李某及他人，制作并提供虚假树种鉴定意见、市场报价单及评估报告，用于申领国家征地补偿款。 【犯罪事实】法院认定二被告人存在共谋与分工：谢某某系犯意提起者并起主要作用，李某作为评估机构业务人员，在明知树种不符情况下仍提供虚假证明材料并出具评估报告，协助骗取补偿款。 【涉案金额】认定诈骗金额为3,495,226.63元；判决继续追缴谢某某违法所得3,465,226.63元、李某违法所得30,000元，合计与认定总额一致。 【判决结果】一审分别判处谢某某13年、罚金10万元；李某5年、罚金3万元；并责令追缴退赔至镇政府。二审维持原判。 【争议要点】争议点1：是否构成诈骗罪主观故意；争议点2：虚假鉴定与评估行为是否足以证明“欺诈手段”；争议点3：李某行为系职务行为还是共同犯罪帮助行为；争议点4：司法鉴定意见书“三性”能否成立；争议点5：李某是否应认定认罪认罚；争议点6：量刑建议与最终量刑是否适当。 2. AS002 人物关系图 姓名身份角色与谢某某关系关键行为处理结果谢某某被告人主犯【一审认定】本人组织实施虚假材料链条、骗取补偿诈骗罪，13年+罚金李某评估机构业务人员/被告人从犯【一审认定】共谋协助制作/提供虚假材料并出具虚假评估诈骗罪，5年+罚金谢某全同案关联人【待核】协助人员【待核】被联络人参与虚假材料环节【待核】处理结果【缺失】评估机构工作人员关联人员协助方被串通对象虚假评估环节处理结果【缺失】司法鉴定中心鉴定机构证据来源主体无直接关系出具〔2021〕司鉴042号意见书被法院采信公诉机关检方指控方对立诉讼关系提起公诉并提出量刑建议指控获采纳一审法院审判机关裁判方中立认定事实并判决有罪判决二审法院审判机关复核方中立审理上诉维持原判``mermaid flowchart LR X[谢某某n主犯认定] -->|共谋实施| L[李某n从犯认定] X -->|联络/组织【待核细节】| Q[谢某全【待核】] L -->|出具虚假评估| A[评估机构] Q -->|参与材料链条【待核】| A A -->|形成评估依据| C[补偿审核流程] C -->|补偿款支付| F[家属账户] J[司法鉴定中心042号] -->|意见被采信| Y[一审法院] G[公诉机关] -->|提起公诉| Y Y -->|上诉审| Z[二审法院] Z -->|维持原判| R[生效裁判] ` 图例：【待核】 为材料未完整披露项；关系边均来自你提供判决节选表述。 3. AS003 案情思维导图 `mermaid mindmap root((本案刑事争议结构)) 主体身份 谢某某 被告人 主犯认定(一审) 李某 评估机构业务人员 从犯认定(一审) 其他关联人 谢某全【待核】 评估机构其他人员【待核】 犯罪行为 共谋链条 明知树种不符 制作虚假树种鉴定材料 制作虚假报价单 出具虚假评估报告 结果 骗取征地补偿款 金额3495226.63元 涉案金额 总额 3495226.63元 违法所得追缴 谢某某3465226.63元 李某30000元 争议焦点 事实认定争议 是否实施欺诈行为 鉴定意见三性争议 法律适用争议 李某是否构成诈骗共犯 想象竞合择一重罪 量刑争议 自首/从犯从宽幅度 程序进展 一审有罪 二审维持 现拟申诉 ` 缺口清单：案号【缺失】、一审裁判日期【缺失】、二审裁判日期与案号【缺失】、完整证据目录【缺失】、鉴定意见全文【缺失】。 4. AS004 资金流向图 资金明细表（基于已披露信息）： 序号时间金额来源（付款方）去向（收款方）渠道用途/说明证据出处1【待核】3,495,226.63国家征地补偿资金谢某某家属账户银行转账【待核】法院认定被诈骗补偿款判决书节选2【待核】3,465,226.63上述入账资金谢某某及家人控制范围转账/使用【待核】判决认定违法所得继续追缴判决书节选3【待核】30,000上述关联款项李某评估费/获利【待核】判决认定李某违法所得追缴判决书节选`mermaid flowchart...